指路华为,不如仿效三星大搞“全产业链”,自强方能硬气(下)

微商资讯网 2019-12-30

前文中我们曾讲到,虽然三星近几年在全球销量一直走低,从早先近40%的世界销量份额一直下降到去年的20%出头,而华为则一直在迎头赶上,一路攀升到全球销量的17%多,差距已经很小了,但跟三星的本质区别在于,三星几乎可以完全脱离外包和外源供应商、自行独立生产一部手机,而华为当下尚且需要找三星/夏普/索尼这样的公司进口屏幕&闪存,某些手机零部件也需要找外部力量代加工,这点也是毋庸置疑的。当欧美公司停止向华为供货时(无论软硬件),华为会被掣肘和扼猴,会亦步亦趋,但三星就从容许多,想要啥自家都有,你供不供货就看你想不想赚钱,不想赚钱我自家的照样能用。

指路华为,不如仿效三星大搞“全产业链”,自强方能硬气(下)

在比拼性价比的今天,国内一众手机其实还都只能打“薄利多销”这张牌,因为OLED面板、存储芯片、CMOS感觉元件等关键元件还是控制在国外企业手中,中国手机企业难以控制成本,特别是2016开始中国手机企业一直努力进军中高端市场,这一动作对这些核心元件的高端线产品的需求增大,进一步抬升了价格,成本快速上升,这也是国内手机厂牌无法彻底贯彻性价比的主要因素之一。

三星产品的强硬和自信,很大程度来源于三星手机背后强劲的供应链——三星半导体。三星电子的半导体公司的产品中广为用户熟知就是处理器(SoC)、内存&闪存(RAM&ROM)、AMOLED屏幕,三星旗下旗舰系列Exynos手机芯片一直是三星对外秀肌肉的硬核产品,同时处理器只是三星半导体的冰山一角,在内存和闪存的行业,三星半导体占据了绝对的领先地位。三星电子在半导体取得的成绩,背后离不开三星在该领域拥有的高端技术实力,更有甚者,三星半导体除此闪存颗粒之外,还有自己独到的主控、PCB封装技术。三星半导体作为内存与闪存的供应商,放眼到全球的手机市场,绝大部分使用的都是三星提供的存储方案。再有就是三星赖以傲视群雄的屏显技术,在OLED的市场中,因为三星的AMOLED方案起步早,拥有了深厚的技术沉淀,在过去十年里自然而然成为了市场的优质选择。

指路华为,不如仿效三星大搞“全产业链”,自强方能硬气(下)

即使是华为一直引以为傲的5G技术,其实三星也早有涉猎,根据调查,三星电子已经为5G开发了Exynos调制解调器5100,并且在多个国家联合运营商展开了多次的试点,并且全新8nm制程工艺的Exynos9820旗舰处理器也正蓄势待发,随着5G时代的到来,加上三星本身从供应链到终端以及生态的布局,再加上人工智能的进一步成熟,三星将会在未来迎来更广阔的发展空间。

指路华为,不如仿效三星大搞“全产业链”,自强方能硬气(下)

综上所述,在当下全球数十款手机主流品牌中,三星最大的优势除了其自身品牌影响力之外,根源在于它拥有的手机通讯,乃至上下游全产业链,这是其他手机企业目前所无法企及的巨大竞争优势。完整的产业链可以优化并大幅降低生产成本,提高生产效率。更重要的是,有了完善优质的全产业链,三星在产业内也拥有了更为强大的自主话语权,不再轻易受关联产业掣肘。

笔者一直认为,当手机、尤其是旗舰手机的价格不断下探,从过去耐消品进化成为快速消费品时,当人们越来越追求品质、不少智能手机品牌却正在重蹈PC的覆辙,产品缺乏创新、同质化严重,逐渐沦为硬件的组装代工厂。在这样的时代背景下,我们的国产手机品牌其实更需要在品质、创新、用户体验上多下功夫,特别是向三星这样具有全产业链优势的品牌学习。我相信未来的手机品牌的PK,将不再仅仅局限于芯片、屏幕、专利的一片一瓦之争,而是会包含上游芯片制造、零部件生产,甚至包括下游的应用软件开发者、内容生产等在内的大PK,这也是本文一开头就提出的希望华为能向诸如三星这样的国外全产业链集团学习的重要起因。

指路华为,不如仿效三星大搞“全产业链”,自强方能硬气(下)

这一切都显示华为正如三星所做的那样布局全产业链,希望通过发展产业链来夯实手机业务的基础,以帮助它走向国际市场。其实这些产业链布局不仅对手机业务有利,也对其他业务可以提供支持,例如华为海思正在基于ARM的授权开发自主架构芯片,将用于服务器,在中国日益关注信息安全希望开发自己的服务器芯片而ARM成为最有可能获得成功的架构,当然也会增强它在服务器市场的竞争力。

华为所做的这一切都体现了它为成为国际化大企业而努力,而已经取得的成就也证明了这是一个正确的方向,虽然需要时间但是正在一步一步向前行。