蓝皮书|区块链如何助力大数据应用?上链即确权!

投资者报网 2019-08-14

产链岛是《计算机世界》报子品牌,专注区块链与产业互联网融合应用。


产链岛导读

在区块链技术服务系统下,数据的确权问题变得相对简单:用户生成数据区块的过程,就是数据权利产生的过程。



全文字数:3490字

阅读时间:9 分钟

文章转自《产链岛》


自人工智能、大数据、云计算等新的概念以强大的影响力推动中国工业化和信息化深度融合的过程中,我们开始发现,此前我们所推崇的大数据正在面临着新的发展困境。除却不同行业、不同领域、不同场景、不同部门的数据存在非标准化的数据孤岛现象之外,最大的一个难题莫过于如何从法律和财务双重逻辑的角度界定大数据的资产属性及归属问题。


01

数据确权的经济法律部依据


法律视域下,数据资产属于典型的权益性资产。数据资产的交易过程,是委托关系下委托方和受托方关系向转让过程中债权人与债务人关系的转化过程。如果单纯进行数据资产的交易,其面临的法律问题较为复杂。近年来出现的数据资产交易平台,有效的解决了这一问题。从法律视域观察数据资产的特征,数据资产拥有有型资产的全部特征与先天基因,研究当前《企业会计准则》、《合同法》、《审计法》、《著作权法》等相关法律的相关条文及案例,及《宪法》、《刑法》、《民法》等对数据资产确权的支持与规制。认为当前国家法律体系可以支持数据资产的明确确权。


企业的数据资产可分为两类,其一是通过API合作或者大宗数据交易的数据资产,其二是其自身通过社会工程或者软件系统采集的大数据资产。首先比较大数据与资产的定义之间的政策耦合性,分析《企业会计准则(2017)》的规制要素,资产的定义主要有以下三个要点:(1)过去的交易或者事项形成的;(2)由企业拥有或者控制的;(3)预期会给企业带来经济利益的。因此,数据作为资产具有法律政策上的耦合性。


进而分析《企业会计准则(2017)》的规制要素,资产的确认条件主要有以下两个要点:(1)与该资源有关的经济利益可能流入企业;(2)该项目的成本或者价值能够可靠的计量。因而,数据资产的价值评估也可以在一定的财务及法务工作支持下得到充分保障。


02

数据确权的方法及瓶颈分析


大数据的产业化进程不断加大,除却国家层面出台《促进大数据发展行动纲要》等政策性文件之外,全国各地的大数据管理机构不断涌现,各类以大数据为核心资源进行创新创业的企业机构纷纷成立。根据有关部门的统计,全国已有约1600家大数据企业。对于以数据为核心资源进行产品开发、技术创新、产学研转化的机构而言,“大数据即大价值”“数据就是资产”的观念几乎已经深入人心。数据种类、规模、数量、质量及处理能力直接关乎一个大数据企业的竞争能力和和发展前景。信息社会和经济社会,数据的价值直接体现为商业化的开发运用,但大数据的权利归属即数据确权问题是构成数据交易、数据开发乃至整个数据产业的前提。从全球范围内来看,只有从根本上解决了数据的权利属性及归属,才有可能在世界范围内赢得大的市场和发展前景。


就目前来看,数据权利的归属是长期以来大数据市场自我适应、自我调整的一种分配结果,在国家针对大数据市场的相关司法解释出台之前,数据市场各参与主体在交易、共享、展示、开发的动态博弈中实现了某种动态的平衡。前文述及,作为整体的数据属于民法上的“集合物”,因其具有极大的商业价值,其所有权归属于信息控制者。目前支持这一观点的占大多数,既然某数据运营企业为了获得数据,支付了大量的技术成本、市场成本和管理成本,数据权利就理应归属其实际的掌控者。


那么,若干问题随之而来:谁才是数据的真正拥有者?用户使用各种设备留下的痕迹和记录是否归用户所有?如果归用户所有,那么用户上传了数据为何不能获得回报?如果用户不能获得汇报,数据的质量、用户分享数据的积极性如何得到保障?


但在区块链技术诞生之前,此上问题并未得到真正有效解决。


03

区块链确权机制:上链即确权


在数据交易之前,以下几个问题必须明确,第一是如何最大程度上保护个体数据的同时,又能够让个体的数据通过合理、合法、合规的方式转化为可供交易的整体数据;第二是数据后续开发的收益如何能够反哺信息分享者,使其“劳有所获”从而形成数据分享-开发-受益的良性循环;第三,如何方便每一个参与信息生产或分享的个体都有充分掌握、使用和管理自己信息的权利。


图2-1 基于睦合达区块链的“上链即确权”服务体系


在区块链技术服务系统下,数据的确权问题就变得相对简单:用户生成数据区块的过程就数据权利产生的过程,在这一过程中,用户拥有了数据的所有权和支配权,区块链上的数据调用方一旦发起数据调用需求,就通过智能合约的执行来完成数据的流通(详见图2-1)。此时,用户将数据的使用权出让给了调用者,调用者付出了代价也获得了可用的高质量数据。如此一来,数据的所有权不再归实质上掌控用户数据的中心机构,而是回归到用户自己。


此上做法有三个优点:一是作为数据块出让一方的用户拥有与调动数据者相当的地位,是否出让数据以及以何种方式、程度出让数据均由双方按照智能合约完成;二是数据需求方以某种特定的方式回馈给数据出让方,将使用户生产和分享信息的行为被鼓励,从而实现良性循环;三是所有的数据区块都储存在睦合达的联盟链上,对数据的访问、调用进行管理并防止篡改。因此,数据确权实质上源于区块链的不可篡改性,具有溯源的特性。


04

睦合达确权系统的构成展望


睦合达数据确权系统与企业的实际整合过程中,企业的实际大数据采集、管理及挖掘工作的生产技术部分按照“不增加、不改变、不减少”的管理优化策略执行。企业的设备成本、管理成本、活动成本、场地成本、人力资源成本、宣传成本、公有云成本等所有有关大数据构建过程的成本控制方案保持不变并形成完整的会计账目。蓝皮书对睦合达确权系统背景下未来可能进行的业务延伸进行了规划和论证。


在大数据工程记账模式下,对数据的所有权、交易权、销毁权、展示权、管理权进行资产分割并分别建立记账科目进行有效的财务控制。经过大数据工程构建和权限解析过程,可以形成一个完整的数据资产池,该资产池配合合理的风控方案,可以想成四个梯度的数据,包括可交易数据、可展示数据、可分析数据、可处置数据四个数据资产池。根据数据资产的实际状态,在二级市场封装过程中,对资产现值、可变现资产、盈利能力、偿债能力、权利分割方案、风控体系、交易规则、交割规则等进行评估并编制二级市场封装蓝皮书。最终实现企业数据资产的二级市场封装(详见图2-2)。


图2-2 睦合达确权系统的系统架构


企业未使用睦合达确权系统进行数据确权之前,其资金来源主要来自四个方面:第一,数据展示服务获得的服务费(主营业务收入)。第二,企业运行网络服务平台需要调用数据时产生的服务费(主营业务收入)通过内部经管平台向大数据部门提供的经营管理费用。第三,企业进行天使轮运作获得的风险投资资金。第四,企业通过各种信贷渠道获得的银行及其他投资机构贷款支持。


其中前两点收入属于企业的营收,是企业主要的经营收入来源。而后两点收入会伴随企业的负债增加,信贷通道资金属于短期债务,股权投资资金属于处置股权收益,而如果股权投资资金配合了对赌协议,则产生长期债务。


图2-3 数据企业的资金来源示意图


如果使用了睦合达数据资产确权系统,则企业来源还会增加大数据二级市场的资金来源(图2-3中A线),其中主要包括股权二级市场转让、融资融券、股权质押等多种方式。


股权的二级市场转让收入与天使轮股权转让收入有三点本质不同:其一,二级市场的股权交易过程无对赌协议。睦合达二级市场的实际数据股权交易过程不需要原数据股权持有方提供无条件回购、保底红利等额外保障,所以这部分收入是单纯的股权处置收益,不产生长期负债。其二,企业可以根据自身的资金需求进行操作。不论采用做市商交易还是自由交易,企业均可以通过处置手中的数据股权来获得相应的收入。同时企业可以在交易规则下与其他投资人平等的享受股权交易的各种权限。其三,二级市场仅操作数据资产的股权,不影响公司机构股权。睦合达二级市场交易的内容是数据的股权而非公司机构的股权,所以其在睦合达二级市场获得的资金对其天使轮过程没有直接的干扰。


与此同时,融资融券资金是场内资金,不允许使用在场外的投资过程。但此资金可以给企业在场内的股权价值管理带来足够的资金量,确保公司手中的数据资产股权可以保持在高位。


此外,二级市场所有的投资人均可将手中的数据资产股权予以质押并获得相应的资金。在融资融券等资金和实际股权交易过程支持下,大数据企业通过合理配比手中持有的数据资产二级市场股权,可以同时持有多个企业的数据资产,这些资产在二级市场的股权质押可以获得足够的场外资金,供企业运作使用。


所以,企业实现在睦合达数据确权平台上线交易后,其处置股权的资金和股权质押的资金都可以作为公司的实际运营收入,而不需要承担相应的债务。


(本文节选自计世传媒与北京睦合达公司共同推出的《基于区块链的数据确权与价值评估蓝皮书》)


• end • 

(图片来源于网络)